{"id":373,"date":"2016-03-16T20:52:56","date_gmt":"2016-03-16T19:52:56","guid":{"rendered":"http:\/\/spengler.photography\/?p=373"},"modified":"2024-02-25T19:33:09","modified_gmt":"2024-02-25T18:33:09","slug":"adox-golf-63-mit-eingebauter-sonnenblende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/2016\/03\/16\/adox-golf-63-mit-eingebauter-sonnenblende\/","title":{"rendered":"Das ADOXAR „Achtzehn-Null-Siebzehn“"},"content":{"rendered":"
\"ADOXAR
ADOXAR mit „eingebauter Sonnenblende“<\/figcaption><\/figure>\n

Beim Lesen alter Anzeigen aus den 1950er Jahren, die f\u00fcr die Anschaffung einer ADOX Golf Kamera warben, wird sich vermutlich der eine oder andere \u00fcber die merkw\u00fcrdig klingenden Vorz\u00fcge dieser Kameras wundern. Da ist von „Schnappschu\u00dfeinstellung“ und „eingebauter Sonnenblende“ die Rede.<\/p>\n

<\/p>\n

\"ADOX
ADOX Golf mit „Schnappschu\u00dfeinstellung“ und „eingebauter Sonnenblende“<\/figcaption><\/figure>\n

Beworben wurden damit die ADOX Golf Kameras mit ADOXAR. Tats\u00e4chlich wird jeder der mit der ADOX Golf 63, Golf 63 S oder der Golf 45 S vertraut ist zustimmen, dass die Objektive mit der tief nach innen versteckten Frontlinse selbst wie eine Sonnenblende funktionieren. Die Sonnenblende ist also schon „eingebaut“. Das ist eigentlich ziemlich clever, auch wenn man zuerst denken mag, dass das ebenso lediglich eine Marketingerfindung sein k\u00f6nnte, um die sparsam ausgestattete „Volkskamera“ aufzuwerten.<\/p>\n

Eine Kamera die mir jetzt in die H\u00e4nde fiel l\u00e4sst mich aber vermuten, dass man das Objektiv tats\u00e4chlich sehr bewusst in die Richtung Sonnenblende entwickelt hat. Denn es sieht ganz danach aus, als h\u00e4tte man die ersten Golf 63 noch ohne die „eingebaute Sonnenblende“ verkauft.<\/p>\n

Ber\u00fccksichtigt man, das ca. 85 % aller ADOX Golf mit einem ADOXAR ausgestattet sind, wird der Anblick einer ADOX Golf mit der versenkten Optik zum gewohnten Bild. So kann man relativ leicht eine ADOX Golf mit Steinheil Cassar erkennen. Einfach weil sie vom gewohnten Bild abweicht.<\/p>\n

\"ADOX
ADOX Golf 63 S und ADOX Golf 63<\/figcaption><\/figure>\n
\"ADOXAR
ADOXAR Nr. 18017<\/figcaption><\/figure>\n

Vor einer Woche habe ich bei einer Online-Auktion eine ADOX Golf entdeckt, die erheblich vom gewohnten Bild abwich. Das Objektiv sah merkw\u00fcrdig aus. Aber ein Cassar war es auch nicht. Ich musste schon mehrmals hinsehen um zu glauben was ich sah. Immer wieder schaute ich mir die Bilder an. Aber alle Fotos zeigten eine ADOX Golf 63 ohne „eingebaute Sonnenblende“. Die \u00e4u\u00dferen Chromteile des Objektivs sahen aus wie bei jeder anderen Golf 63. Die Frontlinse sa\u00df aber sehr weit vorn. Die Beschriftung des Objektivs stand fast waagerecht zum Betrachter und verschwand nicht in der Neigung der Sonnenblende wie sonst.<\/p>\n

Die Seriennummer des ADOXAR ist 18017 und damit ist diese ADOX Golf 63 eine der ersten ihrer Art. In meiner Liste registrierter ADOX Golf mit ADOXAR steht sie momentan an f\u00fcnfter Stelle (von 500 Adoxaren). Die Z\u00e4hlung der Objektive der Firma Will aus Wetzlar mit der Bezeichnung ADOXAR begann vermutlich bei 10000. Zwei der vier Kameras mit den niedrigeren Objektivnummern kann ich leider nicht untersuchen. Die beiden anderen besitzen aber ebenfalls das flache ADOXAR.<\/p>\n

\"Unterschiedliche
1) ADOXAR Nr. 18017 2) ADOXAR Nr. 53988 3) ADOXAR Nr. 4) ADOXAR Nr.<\/figcaption><\/figure>\n

\"Objektive<\/p>\n

Das ADOXAR 1:4,5 einer Golf 45 S zeige ich hier nur zum Vergleich. Nat\u00fcrlich unterscheidet sich dieses Objektiv von den ADOXAREN 1:6,3 sowieso. Interessant ist aber auch, dass ich nebenbei noch feststellen konnte, dass sich auch die Objektive 2) und 3) leicht von einander unterscheiden. Der grunds\u00e4tzliche Aufbau vom Rand des Objektivs bis zur Linse ist bei allen vier Objektiven \u2013 fast gleich. Zuerst kommt der Streifen mit der Beschriftung, dann Lichtbrechungsrillen und normalerweise noch ein schmaler glatter Streifen bis zur Linse.<\/p>\n

Zun\u00e4chst sieht man bei genauerer Betrachtung, dass f\u00fcr die Beschriftung auf Objetiv 2) nur sehr wenig Platz ist. Der Streifen der f\u00fcr die Beschriftung vorgesehen ist, ist sehr schmal. So dass die Schrift direkt am inneren Rand anst\u00f6\u00dft. Bei Objektiv 3) ist mehr Platz f\u00fcr die Schrift. Die Anzahl der Brechungsrillen ist bei allen vier Objektiven unterschiedlich. Der innere Streifen der die Linse bei Objektiv 2) und 3) umfasst ist bei diesen ADOXAREN ebenfalls unterschiedlich breit.<\/p>\n

Die Tatsache, dass die vordere Sammellinse beim ADOXAR 18017 gr\u00f6\u00dfer und weiter vorne angeordnet ist, bedingt auch eine andere Dimensionierung der hinteren Sammellinse. \u00d6ffnet man die ADOX Golf und vergleicht die innere Sammellinse so wird auch hier der Unterschied deutlich. Die Parameter des Objektivs waren zwar vor der Weiterentwicklung die gleichen wie die der allgemein bekannten ADOXARE, jedoch wurden wohl andere Linsen verwendet.<\/p>\n

\"\"
Innere Sammellinse des ADOXAR Rechts) ADOXAR Nr. 18017 links) ADOXAR Nr. 158198<\/figcaption><\/figure>\n

Die ADOXARE wurden also st\u00e4ndig weiterentwickelt. Aber das bemerkenswerteste ist, dass man 1954 offensichtlich mit einem Objektiv startete, das zun\u00e4chst nicht \u00fcber die sp\u00e4ter beworbene „eingebaute Sonnenblende“ verf\u00fcgte. Und offensichtlich wurden diese Objektive nur kurze Zeit in den ADOX Golf Kameras verbaut. Die Kameras mit diesen Objektiven d\u00fcrften deshalb heute relativ selten sein.<\/p>\n

In der Bedienungsanleitung f\u00fcr die Golf 63 von 1954<\/a>, also dem Jahr ihrer Einf\u00fchrung, kann man ebenfalls deutlich die sehr weit vorn stehende Linse erkennen und den flachen Ring mit der Beschriftung. Die Nummer des abgebildeten ADOXAR ist 13994.<\/p>\n

\"Die
Die ersten ADOXARE in der Bedienungsanleitung f\u00fcr die Golf 63 von 1954<\/figcaption><\/figure>\n

Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal dieses ersten ADOXARs ist die Beschriftung des Objektivringes zur Entfernungseinstellung. Man k\u00f6nnte meinen, dass da etwas ziemlich schief gegangen ist. Die Entfernungsmarken 10m, 20m und Unendlich stehen zu dicht nebeneinander. Das hat man aber vermutlich mit Einf\u00fchrung der „eingebauten Sonnenblende“ korrigiert.<\/p>\n

\"ADOX
Links) Zu eng stehende Entfernungsmarken Rechts) die korrigierte Version wie wir sie heute kennen<\/figcaption><\/figure>\n
\"ADOXAR
ADOXAR mit Einteilung in Feet<\/figcaption><\/figure>\n

Erw\u00e4hnenswert an dieser Stelle ist vielleicht noch, dass die Beschriftung des Objektivringes der Exportversionen, welche in Feet eingeteilt waren, noch gr\u00f6\u00dfere Probleme bereitet hat. F\u00fcr die Anordnung von 20, 30, 60 feet und dem Unendlichzeichen, war der Durchmesser des Objektivringes einfach zu klein.<\/p>\n

Und der Vollst\u00e4ndigkeit halber sei hier noch abschlie\u00dfend erkl\u00e4rt was es mit der so genannten „Schnappschu\u00dfeinstellung“ auf sich hat. Ich zitiere hier aus der Bedienungsanleitung:<\/p>\n

„Ganz einfach: Abblenden auf Blende 11 und Entfernung einstellen auf den roten Punkt zwischen 2,5 und 3 m, dann wird alles scharf zwischen 2 und 4 m. Wenn Sie bei Blende 11 auf den roten Punkt einstellen, der zwischen 6 und 10 m liegt, wird alles scharf von 4 m bis unendlich. Das ist doch wirklich nicht schwer, da mu\u00df einfach jeder Schnappschu\u00df gelingen.“<\/em><\/p>\n

Die Schnappschusseinstellung sind also genau genommen zwei rote Punkte auf dem Objektivring zur Entfernungseinstellung. Aber Schnappschu\u00dfeinstellung klingt einfach besser.<\/p>\n

Interessiert Sie die ADOX Golf? Dann lesen Sie doch auch meinen umfangreichen Artikel „Die ADOX Golf \u2013 neu betrachtet“<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beim Lesen alter Anzeigen aus den 1950er Jahren, die f\u00fcr die Anschaffung einer ADOX Golf Kamera warben, wird sich vermutlich der eine oder andere \u00fcber die merkw\u00fcrdig klingenden Vorz\u00fcge dieser Kameras wundern. Da ist von „Schnappschu\u00dfeinstellung“ und „eingebauter Sonnenblende“ die Rede.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,29,3],"tags":[21,20,7,22,24,5,30,27,23,25,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":193,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1187,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions\/1187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spengler.photography\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}